Способы защиты прав и свобод осужденных


Приложения Введение Данная работа освещает одну из фундаментальных проблем уголовно-исполнительного права - проблему защиты прав человека в местах лишения свободы. Одним из основных признаков правового государства является его способность обеспечить соблюдение прав и свобод своих граждан, в том числе и осужденных.

В рамках этой задачи в России происходят процессы гуманизации уголовно-исполнительной политики, реформирования пенитенциарной системы, уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. Государство отказывается от чрезмерной репрессивности в сфере исполнения наказаний и одновременно усиливает защитную и охранительную составляющие в деятельности своих органов. Активизация этих процессов во многом обусловлена вступлением России в Совет Европы и принятием ею на себя обязательств, в том числе, по приведению своего пенитенциарного законодательства и практики исполнения наказаний в соответствие с международными стандартами, поскольку вопросам соблюдения прав осужденных странами Евросоюза уделяется самое пристальное внимание Калинин, Ю.

  1. Комментарий к Исправительно-трудовому кодексу Российской Федерации. Сборник нормативных актов и официальных документов.
  2. Исследованием непосредственно проблем защиты прав осужденных к лишению свободы занимался ряд ученых.
  3. О практике деятельности Уполномоченного по правам человека в Вологодской области в сфере защиты прав и законных интересов лиц, находящихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы Маруков А.
  4. В ходе работы над диссертацией автор пришел к ряду выводов, на основе которых были сформулированы предложения по совершенствованию нормативно-правовых актов и деятельности компетентных органов по защите и восстановлению прав и свобод осужденных.

Орел, 22-24 марта 2006 г. В то же время, процесс вхождения российской уголовно-исполнительной системы УИС в ряд способы защиты прав и свобод осужденных развитых в гуманитарном отношении аналогичных систем других стран связан с наличием определенных трудностей и в том числе экономического характера Фефелов, В. В силу специфики правоотношений, возникающих в процессе исполнения уголовных наказаний, правового и социального статуса осужденные относятся к способы защиты прав и свобод осужденных из наименее защищенных категорий граждан с точки зрения наличия возможностей самостоятельно отстаивать свои права и свободы.

Это является одной из причин, по которой нарушения их прав в местах лишения свободы продолжают оставаться достаточно распространенными. Однако, имеется и ряд других обстоятельств, негативно влияющих на обеспечение законности в местах лишения свободы. К ним, прежде всего, следует отнести недостаточный уровень правовой грамотности осужденных, который является одним из важных условий для эффективной защиты и восстановления ими своих прав и свобод.

Кроме того, осужденные не только сами плохо осведомлены о широком комплексе предоставляемых им международно-правовыми актами, уголовно-исполнительным и иным законодательством прав, свобод и законных интересов, но и не всегда надлежащим образом информируются об этом администрацией исправительного учреждения. Различные аспекты проблем правового положения осужденных рассматриваются в работах Ю. Шмарова и многих других ведущих российских ученых. Исследованием непосредственно проблем защиты прав осужденных к лишению свободы занимался ряд ученых: Данная проблема является хорошо изученной, разработанной и значительно урегулированной в законодательстве.

Однако существует множество проблем в практической деятельности исправительных учреждений, связанных с обеспечением прав осужденных. Все это доказывает актуальность выбранной темы и ее значимость для уголовно-исполнительного права. Целью настоящей работы является освещение гарантий прав осужденных к лишению свободы как института уголовно-исполнительного права. Для этого решается ряд задач: Объектом исследования являются правоотношения в области уголовно-исполнительного права, предметом исследования выступают права осужденных и их гарантии.

Предмет исследования составляет правовое положение лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод научного познания.

В исследовании использовались общенаучный, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный методы. Предметно-теоретическую базу исследования образуют труды ученых в области уголовно-исполнительного права, журнальные публикации современных исследователей и практиков в сфере уголовно-исполнительного права, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство РФ, судебная практика.

Теоретическая значимость работы заключается в полном исследовании научной и нормативной литературы в области правового положения лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы. Материалы выпускной квалификационной работы могут быть использованы лицами, осуществляющими контроль и надзор за лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, а также адвокатами, правозащитниками и сотрудниками прокуратуры. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и приложения.

Основные положения защиты прав осужденных в местах лишения свободы 1. Подозреваемых и обвиняемых заключали под стражу на основании сложившихся местных обычаев33 Кузьмин, С. Во время правления Ивана Грозного было не до строительства тюрем и установления каких-либо норм или ограничений в обращении с арестантами.

Именно в этот период застенки приобрели особенно печальную славу, так как редко кто выходил из них живым, а уж здоровым, пожалуй.

Защита прав заключенных

Тогда под места заключения использовались любые "подходящие" места: Наступившее после смерти Ивана Грозного смутное время, в которое, как в калейдоскопе, на троне сменялись различные самозванцы и ставленники боярских группировок, также было не до благоустройства тюрем. В середине XVII века после некоторой стабилизации экономической и политической жизни в России последовал ряд царских указов, направленных на постепенное сокращение практики отдачи на поруки и за пристава и более широкое применение тюремного заключения.

Государство постепенно брало в свои руки управление тюрьмами и содержание в них узников. С 1653 года приставы стали получать государственное жалование, а спустя три года был отменен "пожелезный" сбор, почти через 25 лет упразднили и "влазные".

Реформы Петра Великого вызвали целый ряд тюремных преобразований. Огромная потребность в рабочих людях для исполнения предпринятого им строительства портовых сооружений, учитывая отрицательное отношение правительства к установившейся в то время системе ссылки, привели к созданию в России каторжных работ, которые в ущерб другим уголовным наказаниям приобрели явно преобладающее значение66 Алексеев, В.

Ссылка и тюремное заключение применялись за различные преступления. Государство в максимальной степени использовало ссыльных на тяжелых каторжных работах. В тех случаях, когда к осужденным применялось тюремное заключение в монастырской крепости, оно фактически не обладало исправительными свойствами ввиду репрессивности характера наказаний по отношению к верующим, допустившим религиозные преступления.

Тюрьмы не соответствовали ни санитарно-гигиеническим условиям пребывания в них, ни пенитенциарным целям. Тюремные сидельцы умирали без исповеди и причастия. Требования правительства к духовенству о посещении заключенных оставались без последствий77 Кисляков, Д.

В способы защиты прав и свобод осужденных году вышло распоряжение, касавшееся замены соломы, используемой в качестве подстилки для колодников. А через три года вышло предписание, которым предлагалось кормить их за счет челобитчиков.

В связи с этим вскоре узникам было запрещено собирать милостыню.

  • Не менее важными проблемами остаются противоречия в отраслевом и смежном законодательстве, затрагивающем правовой статус осужденных, недостатки в организации контроля и надзора за законностью исполнения уголовных наказаний и др;
  • Жалобы самих осужденных а также их родственников и близких о насилии, неоказании медпомощи, противоречащих законодательству условиях содержания;
  • В сфере материально-бытового обеспечения к первой группе прав, законных интересов и обязанностей осужденных относится установленное ст;
  • Генезис правового статуса осужденных к лишению свободы в российском государстве 1917-1997гг;
  • Защита авторских прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы Ускова Т.

Однако запасы пропитания, полученного за счет челобитчиков, оказались столь скудными, что в 1726 году чиновным подсудимым пришлось назначить содержание, а остальные колодники вновь стали добывать себе пропитание старым способом, путем прошения подаяний. Но в дальнейшем в связи с увеличением количества лиц, содержащихся под стражей, и общей бедностью населения получаемых таким образом продуктов по-прежнему не хватало, и правительство по ходатайству ряда губернаторов в 30-х и 40-х годах XVIII века вынуждено было разрешить кормить колодников за счет казны.

В 1744 году был издан указ о раздельном содержании лиц мужского и женского пола. В 1765 году вышел указ, которым запрещалось направление колодников на тяжелые работы. Устойчивая система обеспечения арестантов продовольствием за казенный счет сложилась только к концу XVIII столетия.

Но в то же время содержащиеся под стражей при полиции до 1810 года, как и прежде, довольствовались только подаяниями. Вплоть до XIX века условия содержания подследственных заключенных оставались крайне тяжелыми.

К ним относились как к осужденным. Презумпция невиновности как таковая отсутствовала, для выбивания признаний применялись жестокие пытки.

Полезно знать:
Как обратиться в суд с заявлением о защите прав потребителей

Несмотря на существующие рекомендации большая часть подследственных и осужденных, независимо от пола, возраста и тяжести совершенного преступления содержались вместе, скованные цепью или колодкой. Заковывать в колодки перестали только в 1827 году, после соответствующего указа императора Николая I. Царь пошел на это после того, как ему стал известен случай смерти арестанта, закованного в колодки и лишенного возможности передвигаться.

Таким образом, вплоть до начала XIX века система мест предварительного заключения под стражу в России и ее нормативная база развивались стихийно и непоследовательно.

Юридические науки

На протяжении столетий арестанты, находящиеся под стражей, и осужденные содержались в одинаково варварских условиях. Судебное разбирательство длилось без ограничения времени, а редкие попытки навести порядок в этой сфере, носили случайный, бессистемный характер и не приводили к положительным изменениям88 Маланкин, А.

Устанавливались рамки применения телесных наказании за нарушения режима содержания. Телесным наказаниям могли подвергаться только лица мужского пола в возрасте от 17 до 60 лет99 Аладьина, Л.

Причины проведения тюремной реформы 1879г. Уставом была определена компетенция должностных лиц администрации в наложении дисциплинарных наказаний, дан их перечень. С 1879 по 1917 год было издано несколько тысяч циркуляров. Значительная часть касалась условий содержания и обеспечения прав осужденных110 Зякурдаев, И. В частности, давались разъяснения о порядке пользования ими, литературой и периодическими изданиями, о применении "предупредительных связок" облегченные кандалыо количестве личных вещей, которые могли иметь при себе арестованные и осужденные, о применении огнестрельного оружия при пресечении побегов и массовых беспорядков, о действиях сотрудников администрации при голодовках спецконтингента, о совершенствовании медицинского обслуживания и санитарном состоянии учреждений, о порядке содержания лиц, обвиняемых в совершении политических преступлений, особенностях содержания в учреждениях иноверцев и представителей национальных к меньшинств Несмотря на определенные положительные сдвиги, в российских тюрьмах отмечались непомерная теснота, сырость, болезни, высокая смертность, произвол администрации.

Из-за слабого контроля и отсутствия мест нарушались требования закона о раздельном содержании лиц разного пола, возраста, практиковалось совместное содержание обвиняемых и осужденных, закоренелых преступников с лицами, совершившими преступление впервые111 Кузьмин, С. Эти черты тюремного заключения второй половины XIX века находили отражение в результатах официальных обследований.

Само начальство называло тюрьмы "школами порока", "академиями преступлений", в которых хорошему человеку достаточно было пробыть три дня, чтобы окончательно испортиться.

В январе 1875 года в Санкт-Петербурге открылся Дом предварительного заключения - первое в России специализированное учреждение для содержания обвиняемых в совершении преступлений.

Он был рассчитан по кубическому содержанию воздуха на 700 человек. В нем имелось 317 одиночных способы защиты прав и свобод осужденных 285 мужских и 32 женских и 68 общих камер. В 1876 году в нем содержалось 1502 мужчины и 173 женщины. Численность персонала была определена в количестве 70 человек112 Маланкин, А.

Порядок содержания под стражей в Доме предварительного заключения регламентировался специальной "Инструкцией по управлению Домом предварительного заключения". При поступлении в Дом предварительного заключения арестованные помещались в одиночные камеры, из которых могли переводиться в способы защиты прав и свобод осужденных камеры не иначе как по распоряжению судебной власти. Приговоренные к пожизненному лишению свободы содержались в одиночных камерах до вступления приговора в законную силу и отправления по назначению.

Совершеннолетних полагалось содержать отдельно от несовершеннолетних.

Также рекомендуем:
Представитель обвиняемого в уголовном процессе не адвокат

Совершеннолетних заключенных запрещалось принуждать к каким-либо работам, но предлагалось оказывать содействие тем из них, которые изъявили желание работать. В то же время лица, не достигшие 21 года, обязательно должны были или заниматься работами или обучаться в школе113 Горшкова, С. Уголовный закон от 22 марта 1903 года установил преимущественное содержание, как осужденных, так и подследственных арестантов в одиночном заключении, допуская содержание их в общих камерах при отсутствии достаточного числа одиночных камер.

К вопросу о защите прав осужденных прокурором

Возникшее после октябрьского переворота советское государство получило в "наследство" от царского режима и Временного правительства не только проблему, связанную с переполнением тюрем и тяжелейшим положением осужденных, но и вынуждено было в первое время для регулирования правового статуса осужденных использовать нормативные акты самодержавия и Временного правительства.

Правовой статус осужденных к лишению свободы определялся Уставом о содержащихся под стражей и Общей тюремной инструкцией 1915 г114 Детков, М.

  • Заковывать в колодки перестали только в 1827 году, после соответствующего указа императора Николая I;
  • Обращения, которые носят наиболее серьезный характер, проверяются с выездом на место.

Исполнение наказания в дореволюционной России: Организационно-правовые аспекты становления и развития системы исполнения наказания в виде лишения свободы.

Данные правовые акты объединяет закрепленная в них дифференциация условий содержания осужденных. Получение льгот ставилось в зависимость от поведения осужденного, его отношения к порядку отбывания наказания и выполнению трудовых обязанностей. В положении об общих местах заключения содержались нормы, аналогичные нормам современного уголовно-исполнительного законодательства, и в нем впервые законодательно закреплены гарантии правового статуса осужденных к лишению свободы в виде контроля со стороны ряда должностных лиц, посещающих места заключения115 Круглов, В.

Генезис правового статуса осужденных к лишению свободы в российском государстве 1917-1997гг. С принятием 16 октября 1924 г. Исправительно-трудового кодекса РСФСР был признан утратившим силу ряд нормативных актов, регулировавших до этого деятельность пенитенциарной системы и вопросы правового статуса осужденных к лишению свободы, в том числе и Положение об общих местах заключения РСФСР 1920 г.

В Исправительно-трудовом кодексе 1924 г. В нем впервые указывалось на необходимость соблюдения естественных прав человека.

  • В то же время мы исходим из того, что на фоне широкой освещенности в научной литературе проблем, связанных с правовым статусом осужденных, исследований, основанных на новом уголовно-исполнительном законодательстве и практики его исполнения, посвященных изучению во взаимосвязи состояния законности в исправительных учреждениях, структуры видов нарушений прав осужденных, причин таких нарушений; правовых и организационных аспектов защиты и восстановления их прав и свобод, не проводилось;
  • Значительная часть выявленных нарушений устраняется проверяющими прокурорами непосредственно в ходе проверок;
  • В этой связи, на наш взгляд, процесс дальнейшего совершенствования соответствующих международно-правовых актов должен происходить в том числе путем рецепирования норм уголовно-исполнительного законодательства России;
  • Организация по защите прав осужденных Отличный вариант - обратиться в общественное объединение, авторитетное в данной сфере;
  • Материалы выпускной квалификационной работы могут быть использованы лицами, осуществляющими контроль и надзор за лицами, отбывающими наказание в виде лишения свободы, а также адвокатами, правозащитниками и сотрудниками прокуратуры;
  • Международная защита прав и свобод человека.

Исправительно-трудовой кодекс 1924 г. Принятый 1 августа 1933 г.

ВИДЕО: Нарушение прав заключенных