Рассмотрение в арбитражном суде дел о защите прав и законных интересов группы лиц


Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц

Становление правового государства и развитие гражданского общества немыслимы без эффективных инструментов защиты прав физических, юридических лиц и их объединений. В сфере экономической деятельности права и законные интересы физических и юридических лиц защищаются посредством реализации права на обращение в арбитражный суд. В настоящее время, в отечественном праве идут процессы повышения эффективности форм судебной защиты прав и экономических интересов, и активно появляются новые инструменты как в форме исковой защиты, так и в форме альтернативных и публично-правовых производств.

В процессе экономических преобразований, которые имели место быть в последние десятилетия, сформировались акционерные капиталы и появились иные коллективные виды инвестиций и участия в экономическом обороте.

Материальное право сегодня допускает коллективные и неопределенные субъекты в качестве носителей прав. Поэтому вопросы защиты прав неопределенных групп лиц и иных коллективных субъектов возникают в современной юридической науке достаточно.

Стоит отметить, что указанные проблемы выразились в процессе реформирования арбитражного процессуального законодательства. Так, в действующий арбитражный процессуальный кодекс была введена глава о рассмотрении дел о защите прав и законных интересов группы лиц, и о производстве по корпоративным спорам.

Банкротство застройщика. Права участников строительства.

На данные изменения возлагались большие надежды, однако механизмы защиты прав группы лиц в арбитражном процессе не вполне совершенны. Практика по данной категории дел только складывается, что во многом обусловливает особую актуальность теоретических исследований защиты прав и интересов группы лиц в арбитражном суде.

Значительную роль в постановке проблемы сыграли интеграционные процессы, протекающие в нашей стране и в мире. Сегодня руководящие начала и основные институты экономического правосудия должны соответствовать высоким европейским стандартам защиты прав и законных интересов в экономическом судопроизводстве, а в большинстве стран мира производство по групповому иску так или иначе является действующим процессуальным институтом.

Некоторые нормы арбитражного процессуального законодательства создают условия для нарушения процесса защиты прав и интересов именно в сфере деятельности арбитражных судов по рассмотрению и разрешению дел по иску группы лиц, имеются определенные проблемы и в сфере исполнения судебного решения. Таким образом, объективная необходимость теоретических исследований в сфере защиты прав и законных интересов группы лиц в арбитражном процессуальном праве обусловила проведение данного диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы исследования. В литературе по гражданскому и арбитражному процессу подробному изучению подвергались институты исковой защиты права, а также совместного участия нескольких истцов и ответчиков в процесс и защиты прав неопределенного круга лиц путем обращения в суд прокурора и государственных органов.

Институт группового иска впервые был рассмотрен в работах В. Первыми о необходимости введения группового иска в гражданское и арбитражное судопроизводство заговорили И. Монографическое исследование данной темы применительно к гражданскому судопроизводству было проведено Г. Исковая форма защиты прав неопределенного круга лиц на диссертационном уровне была изучена Н. Однако вплоть до настоящего времени способы защиты интересов группы лиц в арбитражном процессе не являлись самостоятельным предметом рассмотрения.

В настоящей работе диссертант исходит из необходимости диалектического развития некоторых классических институтов арбитражного процесса, например, иска, коллективных форм защиты права, защиты прав неопределенного круга лиц, что позволяет сделать вывод об объективной необходимости исследования указанной проблемы. Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в разработке теоретических вопросов, касающихся особенностей рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.

Глава 28.2. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц (ст.ст. 225.10 - 225.17)

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи: Исследование генезиса и современного состояния способов защиты прав группы лиц в теории гражданского и арбитражного процесса, места института группового иска в системе форм и способов защиты прав и законных интересов неопределенной группы лиц; 2. Исследование понятия группового иска в теории российского цивилистического процесса, и места института исковой защиты прав и свобод группы лиц в системе искового производства в современном арбитражном процессе; 3.

Рассмотрение процессуального статуса участников арбитражного процесса в аспекте тех особенностей, которые можно выделить в рамках искового производства в арбитражном процессе; 4. Дополнение существующего понятийного аппарата в отношении субъектов искового производства с участием группы лиц; 5. Выявление особенностей и путей совершенствования производства в арбитражном суде с участием группы лиц; 6. Исследование особенностей института судебного решения по групповому иску; 7.

Поиск противоречий в современном правовом регулировании косвенных исков от имени акционеров и участников обществ с ограниченной ответственностью; 8.

Исследование процессуальных возможностей защиты прав групп лиц, связанных корпоративными правоотношениями. Объектом диссертационного исследования является совокупность общественных отношений, складывающихся в рамках защиты прав и законных интересов группы лиц в арбитражном судопроизводстве.

Предметом диссертационного исследования выступают нормы действующего и ранее действовавшего арбитражного процессуального права, а также правоприменительная практика в сфере защиты прав и интересов группы лиц в арбитражном судопроизводстве. Методологическая основа диссертационного исследования.

  • Указанному лицу разъясняется право присоединиться к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном статьей 225-10 настоящего Кодекса;
  • В случае обращения большинства лиц, присоединившихся к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц, с ходатайством о замене лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, другим лицом по основанию, предусмотренному п;
  • Диссертант приходит к выводу, что групповой иск в арбитражном процессуальном праве - это требование группы лиц - участников однотипного материального правоотношения, подведомственное арбитражному суду, направленное на защиту субъективных прав и законных интересов каждого участника группы посредством применения процессуальной формы рассмотрения дела через участие в процессе группы лиц и истца-представителя;
  • Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц Статья 225;
  • Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу о защите прав и законных интересов группы лиц, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела по заявлению участника этой же группы к тому же ответчику;
  • При этом характер претензий, как это традиционно считается в исковом производстве, может быть действительным, вытекающим из существа правоотношения сторон и подкрепленным нормами действующего права, и мнимым, то есть не основанным на законе и возникшим из добросовестного или недобросовестного заблуждения сторон конфликта 3.

Настоящее исследование осуществлялось с использованием общенаучных и частнонаучных методов: Использование различных методов позволило комплексно исследовать специфику исковой формы защиты прав группы лиц в целом, а также отдельные особенности ее реализации. Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы таких российских ученых дореволюционного, советского и современного периода, как: Терехова, ЮА Тихомиров, М.

Комплексный характер проведенного исследования обусловил обращение к трудам ученых-социологов, философов и психологов: Эмпирическая база исследования включает в себя опубликованную правоприменительную практику Европейского Суда по правам человека, Конституционного Суда РФ, Высшего Арбитражного Суда РФ, Федеральных арбитражных судов округов. Научная новизна исследования состоит в комплексном теоретическом подходе к проблеме защиты прав и интересов группы лиц в арбитражном процессуальном праве и полученных результатах, сформулированных в виде положений, выносимых на защиту.

Арбитражный суд. Судебная практика: Видео

В результате проведенного исследования на защиту выносится ряд актуальных положений, имеющих теоретическое и практическое значение и раскрывающих новизну диссертационной работы: Формулируется вывод о том, что коллективные формы судебной защиты права генетически связаны с популярным иском римского права, однако не получили распространения в дореволюционном российском праве, и праве советского периода.

Единственна доступная форма коллективной защиты права в истории российского цивилисти-ческого процесса - обращение прокурора в суд в защиту неопределенного круга лиц. Утверждается, что защита прав неопределенного круга лиц в современном арбитражном процессе - это форма, опосредованная как обращением публично-правовых органов в суд в рамках своей компетенции, так и частноправовой институт, представленный обращением истца-представителя от имени группы, или группы акционеров от собственного имени, но в интересах акционерного общества.

Определяются условия обращения в арбитражный суд с групповым иском - это многосубъектность, которая выражена в том, что иск подают как минимум пять участников, и возможность определения состава группы исключительно к моменту вынесения судебного решения арбитражным судом.

Предлагается следующая дефиниция группового иска в арбитражном процессуальном праве. Делается вывод о необходимости защиты права на надлежащее извещение потенциальных истцов по групповому иску. Представляется необходимым возложить обязанность извещения потенциальных участников группы на арбитражный суд. Предлагается наделить истцов-участников группы правом выхода из состава группы и рассмотрения своих требований к ответчику в порядке индивидуальных производств до удаления суда в совещательную комнату.

При выходе из производства, необходимо не распространять преюдициальную силу судебного решения на индивидуальные производства, которые будут инициированы лицами, покинувшими состав группы только в случае предоставления ими соответствующего ходатайства. Формулируется вывод о необходимости распространения преюдициальной силы судебного решения в отношении установленных судом фактов и на индивидуальные производства, которые будут инициированы потенциальными, но не присоединившимися участниками группы в случае, если последние не возражают против.

Глава 28.2. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов группы лиц

Констатируется необходимость создания фондов возмещения для участников группы, и создание процессуальной возможности получения исполнительного листа на принудительное исполнение судебного решения по групповому иску, если лицо фактически не присоединилось к группе в процессе, но находится в аналогичной материально-правовой ситуации. В процессуальном смысле данное право целесообразно реализовать через институт судебного приказа. Предлагается дефиниция косвенного иска в арбитражном процессе. Обосновывается частноправовая природа косвенного иска, поэтому применение к ним правил о публичноправовых исках в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц является необоснованным.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

  • Поэтому модель арбитражного процесса была модернизирована в сторону ее большей социализации и необходимости защиты интересов больших групп лиц, учета многосубъектности современной системы гражданского оборота путем введения гл;
  • В таком определении арбитражный суд также устанавливает срок, в течение которого лица из этой группы могут присоединиться к требованию о защите их прав и законных интересов, рассматриваемому арбитражным судом, путем направления документа о присоединении к данному требованию лицу, обратившемуся в защиту прав и законных интересов группы лиц;
  • При выходе из производства, необходимо не распространять преюдициальную силу судебного решения на индивидуальные производства, которые будут инициированы лицами, покинувшими состав группы только в случае предоставления ими соответствующего ходатайства;
  • Диссертант полагает, что действующий процессуальный закон лишает истцов права обращаться в суд за выдачей исполнительных листов для принудительного исполнения решения суда, если фактически они не были в составе тех лиц, которые являлись установленными участниками группы в арбитражном процессе, а вопрос наличия или отсутствия надлежащего извещения в данном случае не меняет процессуальной ситуации;
  • Однако современные правовые конфликты вовлекают в свою орбиту порой не десятки, а сотни и тысячи лиц, находящихся как в России, так и за рубежом, действиями ответчика могут нарушаться права как неопределенной группы лиц, так и достаточно большой персонифицированной по составу группы.

Результаты настоящего исследования могут быть использованы для последующей теоретической разработки проблемы защиты прав и интересов группы лиц в арбитражном процессуальном праве. Основные теоретические положения, законодательные рассмотрение в арбитражном суде дел о защите прав и законных интересов группы лиц и практические рекомендации, сформулированные автором, отражены в его научных публикациях, в том числе в научно-практических журналах, рекомендованных ВАК для публикации результатов диссертационных исследований.

Москва, Российская академия правосудия. Основные научно-практические выводы и предложения автора изложены в ряде опубликованных печатных работ. Структура и объем диссертации. Структура диссертации основана на принципах формальной логики, определена в соответствии с целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка нормативно-правовых актов, специальной литературы и правоприменительной практики. Общий объем диссертации - 171 страница.

Определяются цели, задачи, методология исследования. Формулируются основные положения, выносимые на защиту и подтверждающие научную новизну. Отмечается апробация результатов исследования и структура работы. Констатируется тесная генетическая связь между групповыми исками арбитражного процессуального права и институтом защиты прав неопределенного круга лиц. В гражданском процессе защита прав неопределенно широкого круга лиц стала актуальной с момента принятия первых российских законов о защите прав потребителей, правовой охране окружающей среды.

Предпосылкой возникновения права на судебную защиту по данной категории дел является наличие некоторых ценностей и целей, которые априори присущи всем людям в целом, а также однотипных материально-правовых отношений, опосредующих связи участников экономического оборота.

Автор приходит к выводу, что правовая доктрина не выработала однозначных критериев дефиниции коллективных форм защиты экономических прав и интересов. Утверждается, что исторически первой исковой формой защиты прав неопределенного круга лиц был популярный иск римского права.

Являясь публично-правовым иском, он отражал потребность не только в защите прав, но и в возмещении фактически причиненного материального ущерба, что позволяет нам связывать его с групповыми исками современности.

Групповой иск в классической форме на сегодняшний день существует только в Великобритании и США. Генезис и современное состояние данного процессуального средства защиты в указанных странах позволяет констатировать факт, что групповой иск защищает права и законные интересы не только лиц, фактически вступивших в гражданский процесс, но и потенциальных истцов группы, то есть участников материального правоотношения, которые по некоторым причинам не вступили в начавшийся процесс.

В остальном можно свиде- тельствовать о рецепции отдельных институтов этого процессуального средства. Правовая система фактически не приспособлена для исполнения решений по таким категориям дел, именно поэтому и имеются проблемы с правовым регулированием группового иска. Более того, теоретическое обоснование защиты прав при помощи группового иска вступает в противоречие с базовыми идеями диспозитивности и состязательности, что вызывает противоречивое отношение к групповому иску как потенциальному средству защиты прав и законных интересов в суде.

Нормативное закрепление производства по групповому иску в действующем АПК РФ вызывает больше противоречий и споров, нежели уверенности в формировании нового эффективного процессуального института. Во многом, подобная ситуация связана с отсутствием традиции защиты интересов коллективных субъектов иными средствами, кроме публично-правового иска государственного органа прокурорского иска.

Групповой иск как частноправовой способ защиты права. При этом потенциальные участники группы наделяются некоторыми специфическими процессуальными правами.

Групповой иск, однако, не во всех случаях защищает права неопределенного круга лиц.

  • Групповой иск в классической форме на сегодняшний день существует только в Великобритании и США;
  • Исковое заявление, заявление, подаваемые в защиту прав и законных интересов группы лиц, должны соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 125 настоящего Кодекса, а также иным требованиям к форме и содержанию соответствующего заявления, установленным настоящим Кодексом для отдельных категорий дел;
  • Полномочия лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц 1;
  • Полномочия лица, обратившегося в защиту прав и законных интересов группы лиц, могут быть прекращены арбитражным судом:

Относить его к способам защиты прав неопределенного круга лиц можно исключительно в том смысле, что производство по групповому иску может затрагивать права участников материального правоотношения, точное количество которых на момент судебного процесса неизвестно. Однако к моменту вынесения судебного решения производство по групповому иску приобретает черты определенности, особенно если учесть тот факт, что современное российское право не предлагает создание фондов возмещения для лиц, которые не являются фактическими участниками процесса; 2.

Обращение в суд прокурора или государственного органа или должностного лица самоуправляемой организации в целях защиты прав некоей совокупности участников того или иного материального правоотношения или лиц, обладающих определенным правовым статусом.

Диссертант приходит к выводу, что институт защиты неопределенного круга лиц в настоящее время не может быть полностью реализован без надлежащего правового регулирования частноправовых способов защиты.

Однако единообразная правоприменительная практика в настоящий момент не сформировалась, и представляется возможным говорить лишь о теоретической эффективности данного института арбитражного процессуального права. Подводя итоги изложенному в настоящем параграфе, автор считает необходимым сформулировать следующее понятие защиты прав неопределенного круга лиц в арбитражном процессе. Диссертант рассматривает классические подходы к определению понятия и сущности исковой формы защиты прав в арбитражном процессе и проходит к выводу, что можно выделить следующие признаки правового спора с участием группы лиц в арбитражном суде.

Спор с участием группы лиц в любом случае будет вытекать из специфических правоотношений, в которых группа может быть одним из субъектов. Диссертант полагает, что с легальным закреплением понятия иск в защиту интересов группы лиц, необходимо говорить не о новом способе представительства в арбитражном процессе, и не о новом способе соучастия, а о специфическом новом субъекте арбитражного судопроизводства - группе ист- цов по конкретному требованию, группе лиц, имеющей определенные притязания к ответчику.

Вторым признаком спора о праве с участием группы лиц необходимо, по мнению автора, считать наличие основанных на праве претензий группы участников к будущему ответчику. При этом характер претензий, как это традиционно считается в исковом производстве, может быть действительным, вытекающим из существа правоотношения сторон и подкрепленным нормами действующего права, и мнимым, то есть не основанным на законе и возникшим из добросовестного или недобросовестного заблуждения сторон конфликта 3.

Полезно знать:
Дознание форма предварительного расследования осуществляемого дознавателем

Третьим признаком указанного явления представляется необходимым считать отсутствие конфликта внутри неопределенной группы лиц, и наличие противоречий между каждым участником группы и будущим ответчиком.

Выделение указанных признаков позволяет автору сделать вывод о том, что сам спор о праве носит внепроцессуальный характер. Фактически, спор возникает до обращения в суд и начала непосредственно процессуальных отношений, однако с возбуждением арбитражного дела, спор будет облечен в процессуальную форму.

ВИДЕО: Необходимая оборона