Предъявление встречного иска в кассационной инстанции


Что важно не упустить во избежание оставления иска без рассмотрения Основной вопрос: На что нужно обратить внимание при подготовке и подаче встречного искового заявления, чтобы исключить возможность его возврата судом? В частности, встречные исковые требования нельзя заявить непосредственно в судебном заседании, минуя подачу иска в канцелярию суда.

Встречный иск наряду с отзывом является основным процессуальным средством защиты ответчика в арбитражном процессе, весьма эффективным.

  • Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по его иску судебно-технической экспертизы проектно-сметной документации и форм по производству стекла;
  • Поэтому кассационная инстанция по жалобе истца обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции;
  • Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела;
  • АПК РФ не предусматривает возможность подачи исков посредством факсимильной связи;
  • Если же соответствующие обстоятельства не будут устранены в указанный срок, то суд вернет исковое заявление и прилагаемые к нему документы ч.

Ответчик может предъявить встречный иск до принятия судом решения ч. Однако юристы при предъявлении встречных исков нередко сталкиваются с определенными трудностями. Это связано в том числе с неоднозначной арбитражной практикой по некоторым вопросам. Кроме того, иногда при оформлении и предъявлении встречных исков упускаются важные процедурные детали, что в итоге приводит к тому, что суд в лучшем случае оставляет встречный иск без движения, в худшем — вообще не учитывает.

Полезно знать:
Иск в суд о защите прав

Предъявление встречного иска Процессуальные требования, которые должны выполняться при подаче обычного иска, действуют и в отношении встречного иска ч. В частности, встречный иск обязательно оформляется письменно с приведением всех сведений, указанных в части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса, с приложением документов, которые прикладываются к обычному исковому заявлению ст.

  • Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора;
  • Это связано в том числе с неоднозначной арбитражной практикой по некоторым вопросам;
  • Встречный иск наряду с отзывом является основным процессуальным средством защиты ответчика в арбитражном процессе, весьма эффективным;
  • В другом случае суд не принял встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку работ, вытекающей из договора подряда по первоначальному иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по этому же договору:

Об этих очевидных правилах иногда забывают. Бывает, что представитель ответчика устно заявляет в заседании встречные исковые требования, которые суд, разумеется, не учитывает постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.

Способы подачи встречного иска. Направлять встречный иск в арбитражный суд нужно в подлиннике через канцелярию суда или по почте. АПК РФ не предусматривает возможность подачи исков посредством факсимильной связи.

Поэтому направленная по факсу копия встречного иска не заменяет оригинал и не означает, что иск подан. К такому выводу приходит большинство судов см. Встречный иск можно также подать путем заполнения специальной формы на официальном сайте арбитражного суда ч. Подача иска через канцелярию суда подтверждается входящим штампом.

Встречный иск

Если же ответчик предъявит встречный иск путем заявления ходатайства о его принятии непосредственно в ходе судебного заседания, то суд его не примет. Пример из практики Компания обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика филиала предприятия неотработанного аванса в связи с прекращением договора возмездного оказания услуг.

Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены. Ответчик подал кассационную жалобу. Он полагал, что суд первой инстанции не обеспечил реализацию его права на представление доказательств путем предъявления встречного иска. Дело в том, что при рассмотрении дела в первой инстанции в судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о принятии судом встречного иска.

Встречный иск во время кассационной жалобы

Невозможность подать встречное исковое заявление заблаговременно он обосновал тем, что находился в командировке и не имел возможности подготовить и подать встречный иск. Кроме того, необходимо было согласовать этот вопрос с головным предприятием. Кассационная инстанция оставила жалобу без удовлетворения, поскольку статья 132 АПК РФ не позволяет предъявлять встречный иск путем заявления ходатайства непосредственно в ходе судебного разбирательства.

При этом суд установил, что встречное исковое заявление в арбитражный суд не поступало отсутствует входящий штамп. По мнению кассационной инстанции, у ответчика было достаточно времени для предъявления встречного иска по правилам статьи 132 АПК РФ. Также суд указал, что нахождение представителя в отпуске и необходимость дополнительного согласования отдельных вопросов с центральным офисом предприятия в данном случае не являются уважительными причинами, препятствующими подаче встречного иска постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.

Необходимо учитывать, что предъявление встречного иска в письменном виде непосредственно в судебном заседании минуя установленную процедуру подачи иска с одновременным ходатайством об отложении заседания для подачи иска по всем правилам может закончиться неудачей.

Чаще всего особенно если представитель истца возражает против отложения заседания суды отказывают в удовлетворении таких ходатайств, рассматривают в этом заседании только первоначальный иск и выносят решение. Вышестоящие инстанции впоследствии признают законным отказ в отложении заседания, поскольку статьей 158 АПК РФ не предусмотрено такое основание для отложения разбирательства, как подготовка встречного иска.

Ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий, своевременно не воспользовавшись своим правом предъявить встречный иск в установленном порядке постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.

Документы, которые нужно приложить к встречному иску. Положение части 2 статьи 132 АПК РФ о том, что предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков, означает, что к встречному иску компании-ответчику нужно приложить все те документы, которые прикладываются к обычному исковому заявлению: Если эти документы не будут приложены, то суд оставит исковое заявление без движения ч.

До предъявления встречного иска нужно учесть, что несоблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора, когда такой порядок предусмотрен законом или договором, является одним из оснований оставления иска без рассмотрения предъявление встречного иска в кассационной инстанции.

Предъявление встречного иска. Что важно не упустить во избежание оставления иска без рассмотрения

Это относится и к встречному иску. Поэтому документы, подтверждающие соблюдение такого порядка, обязательно нужно приложить к заявлению п.

В определении суд укажет основания, по которым оставил иск без движения, и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, ставшие таким основанием. В случае их своевременного устранения заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд ч.

Если же соответствующие обстоятельства не будут устранены в указанный срок, то суд вернет исковое заявление и прилагаемые к нему документы ч.

  • На практике в связи с применением норм о встречных исках возникают и другие вопросы;
  • Возражения же против иска могут приводиться в любой инстанции, хотя допустимость тех или иных возражений определяется с учетом установленных законом пределов рассмотрения дела в соответствующей инстанции;
  • На практике в подобной ситуации обычно предъявляется встречный иск с одним из требований, остальные же подаются в обычном порядке с ходатайством об объединении дел в одно производство;
  • В арбитражный суд был заявлен иск стекольным заводом к другому стекольному заводу о взыскании 240 тысяч рублей основного долга за монтаж оборудования.

И в этом случае проявляется особый риск, связанный с тем, что речь идет не об обычном иске, а о встречном иске. Когда встречный иск оставлен без движения, у ответчика нет гарантий, что в этот же день или в следующем судебном заседании спор не будет рассмотрен по существу, несмотря на то, что срок, указанный в определении об оставлении искового заявления без движения, еще не истек постановления ФАС Поволжского округа от 07.

Как уже упоминалось выше, суд может отклонить ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в целях исправления недостатков, послуживших основанием для оставления встречного иска без движения ст. Основания для принятия встречного иска Арбитражный суд может принять встречный иск, если встречное требование направлено к зачету первоначального, его удовлетворение исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска, а также если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела ч.

Например, суд, который рассматривает иск об оспаривании договора, в случае заявления ответчиком встречного иска о взыскании по этому договору принимает его к производству, так как между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет предъявление встречного иска в кассационной инстанции более быстрому и правильному разрешению дела п.

Но в судебной практике до сих пор нет однозначного мнения, необходимо ли для принятия судом встречного иска наличие всех трех условий в совокупности или достаточно одного из. По этому вопросу у судов есть две позиции. По мнению некоторых судов, каждое из трех условий принятия встречного иска ч. Например, в одном из дел кассационная инстанция, отменяя решение первой инстанции, которая возвратила компании встречный иск, сделала однозначный вывод: К такому же выводу пришли и другие суды постановления ФАС Московского округа от 24.

В то же время суды довольно часто мотивируют возврат встречного иска тем, что для его принятия необходимо наличие совокупности всех трех оснований ч. В некоторых случаях суды наряду с отсутствием оснований для принятия встречного иска также приходят к выводу, что совместное рассмотрение исков не способствует более быстрому разрешению спора, а, напротив, приводит к усложнению и затягиванию судебного разбирательства по первоначально заявленным требованиям постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.

Пример из практики Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, встречный иск возвращен ответчику. Предъявление встречного иска в кассационной инстанции первоначальном иске компания требовала взыскания суммы долга предоплаты в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оборудования, а ответчик заявил встречный иск о взыскании убытков в связи с неосновательным отказом покупателя от приемки оборудования.

Суд надзорной инстанции оставил в силе судебные акты трех инстанций. Надзорная инстанция также отметила, что совместное рассмотрение заявленных исков не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, поскольку это повлечет за собой необходимость привлечь к участию в деле других лиц, установить и оценить дополнительные обстоятельства правоотношения между поставщиком и его контрагентамиприменить иные правовые нормы определение ВАС РФ от 23.

Отказ в принятии встречного иска можно обжаловать Если условия, необходимые для принятия встречного иска, отсутствуют, то суд возвращает исковое заявление ч. Отказ в принятии судом встречного иска и его возврат не лишает ответчика возможности предъявить самостоятельный иск постановление ФАС Московского округа от 19. Так как определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано ч. В случае когда заявителем подана апелляционная жалоба на определение о возвращении встречного иска, суд откладывает рассмотрение первоначального иска до рассмотрения жалобы или приостанавливает производство по делу п.

Правда, в некоторых случаях возврат встречного иска фиксируется только в протоколе судебного заседания без вынесения отдельного определения. В этом случае у компании-заявителя нет возможности обжаловать такой судебный акт. Предъявление встречного иска в кассационной инстанции, чтобы оспорить возврат встречного иска, ей придется обжаловать не определение, а принятое по делу решение суда по мотиву необоснованного возврата встречного иска постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.

Само по себе разрешение вопроса о принятии встречного иска в решении суда без вынесения отдельного определения не является основанием для его отмены.

Податель встречного иска в данном случае не лишен возможности заявить возражения по поводу результатов рассмотрения вопроса о его подаче при обжаловании решения см. Руководитель Центра от 31.

ВИДЕО: Заявление в арбитражный суд