Определение об отказе в отводе судьи обжалуется в


Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе не предусмотрена такая процедура, необходимо дать ответы на следующие вопросы: Сначала разберемся, может ли вообще быть обжалован отказ суда в отводе судьи?

Вахний - отказ об отводе судьи.

То есть в любом случае имеет место процессуальное действие — решение суда, оформляемое процессуальным документом — определением. Правда, только в порядке и случаях, установленных кодексом.

Отвод судье. Можно ли обжаловать отказ в отводе?

Среди них нет определения, которое выносится по итогам рассмотрения заявления об отводе судьи. Из этого следует вывод: Речь идет об определении апелляционного суда, и необходимо уточнить, меняется ли что-то в связи с этим уточнением. По общему правилу, решения апелляционного суда обжалуются в суде кассационной инстанции, то есть в данном случае в ВСС.

Также рекомендуем:
Ходатайство в суд об истребовании документов у банка

При этом согласно п. Первому из этих критериев определение об отказе в отводе судьи точно не соответствует, поскольку им никоим образом не решается по существу вопрос о предмете апелляционного обжалования. А вот препятствует ли указанное определение дальнейшему рассмотрению дела?

  • В удовлетворении ходатайства об отводе судьи, рассматривавшего данное дело, заявителям также было отказано;
  • Правом на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.

По мнению инициатора отвода, скорее всего. А по мнению законодателя и суда —.

Полезно знать:
Определение об отказе в отводе судьи арбитражного

Свидетельством тому является то, что ГПК не обязывает суд после вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отводе судьи прекращать производство по делу. Более того, даже в случае удовлетворения заявления об отводе производство лишь прерывается на период, необходимый для замены судьи коллегии судей. Обратим внимание также и на ч.

  1. Считает, что определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи исключает возможность дальнейшего движения дела, так как рассмотрение заявления об обжаловании решения администрации об отмене разрешения на ввод в эксплуатацию от 30.
  2. Таким образом, определение судьи соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для его отмены не имеется, в связи с чем определение судьи подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба без удовлетворения. Первому из этих критериев определение об отказе в отводе судьи точно не соответствует, поскольку им никоим образом не решается по существу вопрос о предмете апелляционного обжалования.
  3. В связи с этим суду первой инстанции в сопроводительном письме о направлении дела материала с частной жалобой, представлением прокурора в суд апелляционной инстанции, копия которого направляется также лицам, участвующим в деле, следует указывать, что рассмотрение частной жалобы, представления прокурора происходит в судебном заседании суда апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле. Определение от 27 июня 2012 года Об отказе в отводе судьи Принято Пермским краевым судом Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе.
  4. А по мнению законодателя и суда — нет.
  5. Исходя из содержания норм части 1 статьи 331 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, также вправе подать частную жалобу на определение суда первой инстанции. Обратим внимание также и на ч.

Одним из них является нарушение норм процессуального права, которым, без сомнения, является участие в рассмотрении дела судьи, в отношении которого были предусмотренные ст. Следовательно, отказ в удовлетворении заявления об отводе судьи апелляционного суда не может быть самостоятельно обжалован в суде кассационной инстанции.

Поиск на сайте:

Вместе с тем участие этого судьи в рассмотрении дела может быть использовано в качестве основания для обжалования отмены принятого апелляционной инстанцией решения по существу дела. Точно так же в компетенцию ВСС не входит решение вопросов о достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществе одних доказательств перед другими. Таким образом, ВСС сможет оперировать только уже предоставленными суду апелляционной инстанции доказательствами заинтересованности судьи, и все будет зависеть от того, как их оценит коллегия судей.

ВИДЕО: Преступление Судьи против Закона и Прав, методика исполнения