Обжалование постановление об избрании меры пресечения УПК РФ


Кожва, Печерского района, Республики Коми, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося депутатом Государственного Собрания Республики Марий Эл, зарегистрированного по адресу: С данным постановлением суда сторона защиты категорически не согласна, считает это постановление незаконным необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания. Кроме того, согласно п. В нарушение указанного положения закона суд в постановлении в никак не мотивировал невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения домашний арест, залог, подписка о невыезде.

Между тем, из материалов дела усматривается следующее. При этом, с момента выезда из России Криваш Н. Более того, находясь за пределами Российской Федерации, в Государстве Израиль, в связи с состоянием здоровья, Криваш Н.

  • Москва, 4-й Лесной пер;
  • Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания;
  • Считаю, что постановление судьи С районного суда г;
  • Уведомление о вызове Криваша Н;
  • Для того, чтобы лицо могло явиться для участия в следственных действиях, оно должно быть заблаговременно уведомлено о предстоящем следственном действии;
  • В судебном производстве вопросы, касающиеся избрания и применения мер пресечения, решаются судом в соответствии с его полномочиями.

После чего Криваш Н. В настоящее время ему сделана сложная и тяжелая операция и он находится в стационаре в больнице л. Извещения о явке к следователю, для участия в следственных действиях, направленные следователем по адресу места жительства совершеннолетней дочери Криваша Н.

  1. В досудебном производстве суд принимает эти решения по ходатайству дознавателя, заявленного с согласия прокурора, следователя с согласия руководителя следственного органа. Решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу принимает суд по месту производства предварительного расследования или по месту задержания подозреваемого, а о продлении срока содержания под стражей — суд по месту производства предварительного расследования или по месту содержания обвиняемого под стражей.
  2. Решая вопрос о заключении под стражу, суду надлежит также учитывать обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, например тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
  3. Объем товарной продукции превышал 400 млн. Кроме того, Иванов А.
  4. С районный суд г.
  5. Подобное требование содержится в подп. Начиная с 2005 года на развитие птицеводства предприятие привлекло более 40 млрд.

Москве сам Криваш Н. В этой связи утверждения о том, что он не являлся к следователю по этим, направленным ему извещениям противоречит фактическим обстоятельствам, поскольку Криваш Н. Именно указание следователем на то обстоятельство, что Криваш Н.

Между тем, из материалов дела следует, что уведомление от 18. При этом, следователь оставил без внимания то существенное обстоятельство, что по адресу, по которому он направил уведомление от 18.

В данной квартире проживает семья его совершеннолетней взрослой и самостоятельной дочери, с которой он практически не поддерживает никаких отношений. Таким образом, совершеннолетняя дочь Криваша Н. Бывшая жена Криваша Н.

Жалоба на постановление районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения

Москве и в Московской области, также не является членом его семьи или его близким родственником. Расторжение брака между супругами была оформлено еще в 2009 году, с того времени Криваш Н. Более того, из материалов уголовного дела следует, что в России, Криваш Н. Кроме того, Криваш Н. Таким образом, направление уведомления Кривашу Н. Москве, не является надлежащим. Мой подзащитный — Криваш Н.

Направляя уведомление от 18. Для того, чтобы лицо могло явиться для участия в следственных действиях, оно должно быть заблаговременно уведомлено о предстоящем следственном действии. В данном случае следствием созданы все условия для невозможности явки моего подзащитного — Криваша Н. Таким образом, приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о намеренном и грубом нарушении следователем положений ст.

Кроме того, следователь, располагал достоверной информацией, что Криваш Н. Защита представляла следователю данные о месте нахождения Криваша Н.

Статья 101. Постановление и определение об избрании меры пресечения

Уведомление о вызове Криваша Н. Данные обстоятельства, необоснованно не учитываются в качестве таковых. Впоследствии стороной защитой были направлены дополнительные медицинские документы, которые подтверждают, что до настоящего времени Криваш Н. Как следует из представленной справки Криваш Н. Таким образом, место его нахождения органам предварительного следствия доподлинно известно.

Следствие объективно располагало сведениями о месте нахождения Криваша Н. Никаких данных о том, что Криваш Н. В связи с чем, оснований полагать, что он продолжит заниматься преступной деятельностью не имеется. Выезд и последующее нахождение за пределами России Криваш Н. Уголовное преследование в отношении него стало осуществляться уже после его выезда за границу и, следовательно, нахождение Криваша Н.

Это обстоятельство указывает на наличие у Криваша Н. Объективных сведений об отказе Криваша Н. Оснований полагать, что Криваш Н. Защита считает, что судом не была должным образом проверена и достоверно установлена обоснованность подозрения в причастности Криваша Н.

Комментарий к Статье 101 Уголовно-процессуального кодекса

В соответствии с п. Обоснованное подозрение предполагает наличие данных о том, что это лицо причастно к совершенному преступлению застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевший или очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление; на данном лице или его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления и т.

Обратить внимание судов на то, что проверка обоснованности подозрения в причастности лица к совершенному преступлению не может сводиться к формальной ссылке суда на наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что лицо причастно к совершенному преступлению.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судья обязан проверить, содержит ли ходатайство и приобщенные к нему материалы конкретные сведения, указывающие на причастность к совершенному преступлению именно этого лица, и дать этим сведениям оценку в своем решении.

Органами предварительного следствия Кривашу Н.

Мера пресечения

Предметом договора являлись обыкновенные именные бездокументарные акции, государственный рег. Вывод суда об обоснованности выдвинутых в отношении Криваша Н. Однако этот вывод следствия полностью опровергается собранными защитой доказательствами.

Полезно знать:
Сколько стоят услуги адвоката в Белгороде по уголовным делам

Кроме того, предприятие обрабатывало более 3 тыс. У них имелось три цеха по переработке сырья собственного производства переработка мяса, молока, овощеймощный парк сельскохозяйственной техники и автотранспорта, объектов производственной и инфраструктуры, подсобные цеха и промыслы. На предприятии работало около 700 человек. Предприятие имело развитую, фирменную торговую сеть. Объем товарной продукции превышал 400 млн.

International Law Firm

На дату сделки, предприятие имело рыночную стоимость более 400 млн. Исходя из гражданского законодательства Российской Федерации рассматриваемый Договор купли-продажи ценных бумаг от 30 января 2015 г.

  1. Москве и в Московской области, также не является членом его семьи или его близким родственником. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение.
  2. В данном случае следствием созданы все условия для невозможности явки моего подзащитного — Криваша Н. Считаю, что постановление судьи С районного суда г.
  3. Логичное и экономическое толкование данного договора свидетельствует о правомерности и социально-хозяйственной обоснованности его цели - создании соответствующих правовых последствий, о соответствии воли сторон и стремлении к достижению результата, о реальном совершении сделки, об отсутствии обмана, либо заблуждения и о соблюдении формы сделки. Между тем, из материалов дела следует, что уведомление от 18.
  4. В основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения, воспроизведя их практически дословно. Защита представляла следователю данные о месте нахождения Криваша Н.
  5. Например, обвиняемый не может быть признан причастным к совершению халатности статья 293 УК РФ , если органом следствия не были предоставлены доказательства наличия у него должностных обязанностей, неисполнение которых повлекло наступление преступных последствий. Одним из аргументов, по мнению следствия, подтверждающих обоснованность выдвинутых в отношении Криваш Н.

Логичное и экономическое толкование данного договора свидетельствует о правомерности и социально-хозяйственной обоснованности его цели - создании соответствующих правовых последствий, о соответствии воли сторон и стремлении к достижению результата, о реальном совершении сделки, об отсутствии обмана, либо заблуждения и о соблюдении формы сделки. По правовой характеристике фиктивные сделки это уголовно-правовая характеристика договора, нежели гражданско-правовая проблема, а ее последствия выходят за рамки общих положений о последствиях недействительности сделки.

В этих случаях фиктивная сделка в предпринимательской деятельности — это противоправные действия граждан, совершенные с целью причинения ущерба участнику сделки или третьим лицам посредством введения их в заблуждение относительно действительных обстоятельств в намерений либо путем заведомого неисполнения обязательств по сделке см.: В Постановлении о возбуждении уголовного дела от 12 апреля 2017 г. Исходя из вышесказанного и толкования абз 2 п.

В материалы ходатайства следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Криваш Н. Начиная с 2005 года на развитие птицеводства предприятие привлекло более 40 млрд. Без учета смежных отраслей в республике Марий Эл в отрасли сельское хозяйство ими было создано более 5 000 высокотехнологичных рабочих мест, что составляет около 50 процентов от общей численности работников, занятых в отрасли сельского хозяйства региона.

  • С районный суд г;
  • В основу вынесенного постановления суд положил исключительно доводы, приведенные в ходатайстве следователя об избрании меры пресечения, воспроизведя их практически дословно;
  • Постановление суда об отказе в аресте обвиняемого.

По производству мяса птицы на душу населения республика Марий Эл по итогам 2015 года вышла на второе место в РФ, а птицефабрика Акашевская по объему производства мяса птицы 7-е место среди крупнейших производителей мяса птицы в РФ. Все это стало возможным благодаря участию в Государственной программе развития сельского хозяйства, а именно оказания государственной поддержки за счет средств федерального и регионального бюджетов на возмещение процентных ставок по кредитам.

Основным критерием, определяющим конкретный размер получаемых предприятием дотационным сумм, являлся размер кредитного договора и соответственно сумма выплаченных по нему процентов. Другие сельхозпредприятия региона обладали значительно меньшим кредитным портфелем, а соответственно и дотационные выплаты в виде государственной поддержки были значительно меньше. Решение о предоставлении субсидий из федерального бюджета принималось комиссией при Минсельхозе РФ.

От Минсельхоза Марий Эл ничего не зависело, все решения о выделении субсидий из федерального бюджета принимались исключительно Москвой. Отказать предприятию в получении субсидий из федерального бюджета Минсельхоз Республики Марий Эл не мог, а размер субсидий, получаемых из регионального бюджета, определялся по принципу софинансирования, в строго пропорциональном процентном соотношении к размеру федеральных дотаций и не мог быть изменен решением главы региона.

  • Органами предварительного следствия Кривашу Н;
  • Данные обстоятельства не были изучены судом и им не была дана какая-либо оценка;
  • При этом, следователь оставил без внимания то существенное обстоятельство, что по адресу, по которому он направил уведомление от 18;
  • Следствие объективно располагало сведениями о месте нахождения Криваша Н.

Одним из аргументов, по мнению следствия, подтверждающих обоснованность выдвинутых в отношении Криваш Н. С целью получения независимого и профессионального анализа полученной информации, в соответствии с положениями ст.

Виноградова Российской академии наук доктором филологических наук профессором А. Как следует из текста данного Заключения специалист пришел к выводу о том, что: Я же у тебя не прошу чего-то. Отдай за то, что ты должен отдать за акции и. Коль, ты должен был отдать в январе как договоренность такая. Кроме того, сторона защиты представляла в суд первой инстанции дополнительные документы, которые подтверждают несостоятельность подозрений относительно предъявленного обвинения.

Таким образом представленные в суд материалы оперативно-розыскной деятельности содержащие записи разговоров фигурантов уголовного дела не только не свидетельствуют о наличие у органов предварительного расследования достаточных данных о том, что Криваш Н. Все указанные выше обстоятельства не были приняты судом во внимание при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения и судом необоснованно было принято решение о его удовлетворении, Учитывая изложенное, руководствуясь ст.

Постановление Басманного районного суда г. Отказать в удовлетворении ходатайства следствия о применении в отношении Криваш Николая Андроновича меры пресечения в виде заключения под стражу.

ВИДЕО: Избрание меры пресечения Содержание под стражей