Истребование документов с СНТ через суд


Уфа 09 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РБ в составе: Исковые требования Гонопольского О.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф. За период работы настоящего правления с.

Истребование документов СНТ

Кроме того, в состав ревизионной комиссии. Обеспокоенные сложившейся обстановкой в финансовой деятельности СНТ, члены товарищества Решили самостоятельно разобраться в целевом использовании их денежных средств. По утверждению истцов, на протяжении трех лет с.

Полезно знать:
Подсудность дел по защите прав потребителей мировой суд или районный суд

Регулярно вывешиваются списки должников, но никто не видел сметы на текущие годы с указанием объемов и стоимости работ; Решение собраний и правлений, четких отчетов о проделанных работах. Просили истребовать следующие документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности за период с.

Об истребовании документов финансово-хозяйственной деятельности

Взыскать государственную пошлину по. Судом постановлено приведенное выше Решение. В кассационной жалобе истец Васильева Л. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истцов Васильеву Л.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Согласно пунктам 12, 13 и 14 ст. В соответствии с ч.

Истребование документов для ознакомления

В состав ревизионной комиссии ревизором не могут быть избраны председатель и члены правления, а также их супруги, родители, дети, внуки, братья и сестры их супруги. Порядок работы ревизионной комиссии ревизора и ее полномочия регулируются положением о ревизионной комиссии ревизореутвержденным общим собранием членов такого объединения собранием уполномоченных.

Ревизионная комиссия ревизор подотчетна общему собранию членов такого объединения. Перевыборы ревизионной комиссии ревизора могут быть проведены досрочно по требованию не менее чем одной четверти общего числа членов такого объединения. Указанная ревизионная комиссия подотчетна общему собранию и может быть переизбрана по требованию общего собрания членов товарищества. Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства дела с позиции вышеуказанных норм права, суд правильно исходил из того, что обязанность председателя садоводческого товарищества представлять книги протоколов собраний и заседаний правления, документы для проверки финансово-хозяйственной деятельности по требованию отдельных садоводов не предусмотрена ни Законом, ни уставом СНТ.

  1. Вышеназванные нормы дают право садоводам получать информацию о деятельности органов управления товариществом и его органа контроля.
  2. В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, суд пришел к объективному выводу об обоснованности заявленных по делу требований.
  3. Суд Установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства. Наша первая встреча произошла не далеко от следственного комитета, так как повторюсь искал я адвоката на скорую руку, и встречу пришлось назначить в этот же день перед допросом.
  4. Право знакомиться с бумагами товарищества имеет неимущественный характер, поэтому в иске об истребовании копий документов уместным будет и требование о взыскании компенсации морального вреда. Таким образом, непредставление вышеуказанных документов требуемых истцом, ограничивает его право на получение информации о деятельности кооператива, членом которого он является.
  5. В законе отсутствует прямое указание на обязанность садоводческого товарищества предоставлять приходно-расходных смет. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов предоставляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию.

Вышеназванные нормы дают право садоводам получать информацию о деятельности органов управления товариществом и его органа контроля.

Такая информация истцам была предоставлена, что подтверждается имеющимися в деле заявлением л. В силу вышеуказанного Закона и Устава СНТ ревизионная комиссия избирается из числа членов товарищества общим собранием в количестве не менее, чем трех человек сроком на два года.

  1. Следует отметить, что ответчик по делу не заявлял каких-либо требований в указанной выше части. Другие доводы, приведенные в жалобе, также выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену решения суда.
  2. На юридический адрес СНТ заказным ценным письмом с описью вложения направляется заявление на предоставление копий интересующих документов.
  3. Если же правление протокол не дает, его можно получить при участии суда, путем подачи в суд искового заявления об истребовании документов у СНТ. Другие доводы, приведенные в жалобе, также выводов суда не опровергают, поэтому они не могут повлечь отмену решения суда.

Для осуществления ревизии могут быть приглашены независимые эксперты или ревизоры. Данным правом истцы не воспользовались.

Также рекомендуем:
Отзывы об адвокатах Москвы по уголовным делам рейтинг

Инициированная процедура проведения досрочных перевыборов ревизионной комиссии не реализована. Судебная коллегия отмечает, что требуя представления финансово-хозяйственных документов оригиналовкак следует из искового заявления — с целью самостоятельно разобраться в целевом использовании денежных средств, истцы без законных оснований пытаются возложить на себя функции ревизионной комиссии, порядок выбора и деятельности которой регламентирован федеральным законом.

Довод кассационной жалобы о том, что Васильева Л.

  • Принятое судом Решение соответствует нормам материального права, грубых нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ для отмены его в кассационном порядке, судебная коллегия не находит;
  • Представитель истца по доверенности Протасова Е.

Иные доводы жалобы аналогичны тем, которые были предметом проверки суда и им дана надлежащая правовая оценка. Суд Установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства.

  • Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме;
  • Судебное дело об истребовании документов у СНТ легкое, особых доказательств не надо, свидетелей не надо;
  • В судебном заседании выяснилось, что истец ранее уже был ознакомлен с этим протоколом его истцу показывали , что подтверждается собственноручной подписью истца в специальной регистрационной книге;
  • Исковые требования Гонопольского О.

Принятое судом Решение соответствует нормам материального права, грубых нарушений норм процессуального права судом не допущено, оснований, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ для отмены его в кассационном порядке, судебная коллегия не находит.

ВИДЕО: Истребование документов из ООО