Экспертиза на предварительном следствии или дознании


Компетентность эксперта напрямую связана с объемом его специальных познаний, полученных в результате соответствующего образования, закрепленных в ходе последующей подготовки, переподготовки и повышения квалификации, практической деятельности и подтвержденных положительным результатом аттестации. В суде присяжных последняя существенно ограничена, так как судебная коллегия из профессионального судьи и двенадцати присяжных преимущественно исследует доказательства, представленные сторонами.

Отсутствие исследования в судебном заседании с участием присяжных заседателей заключения эксперта, необоснованно признанного недопустимым доказательством либо в результате отказа в удовлетворении ходатайства стороны об оглашении данного заключения, может повлечь за собой неполноту судебного следствия.

Независимо от того, проводилась ли экспертиза на стадии предварительного расследования или нет, суд обязан соблюдать процессуальный порядок производства экспертизы, установленный главой 27 УПК.

Судебно-медицинская экспертиза на дознании, в процессе предварительного следствия

При производстве экспертизы или допросе в суде возможны две "классические ситуации": Первый случай является более благоприятным, так как круг вопросов, задаваемых эксперту при допросе, может быть значительно расширен за счет информации об используемых им методиках исследования, первичном состоянии объекта исследования и т.

Правда, присяжным сложно, а иногда и невозможно, оценить качество методик, последовательность и научную составляющую экспертных методик. В подобных ситуациях основные задачи доказывания возлагаются на стороны. N 9 "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" разъяснил: В случаях, когда эксперт не принимал участия в производстве экспертизы на предварительном следствии, Пленум ВС РФ рекомендовал судам "в необходимых случаях выносить два процессуальных документа - определение и постановление.

Определение о назначении экспертизы следует привести данные об эксперте, имея в виду, что эксперт вправе участвовать в исследовании обстоятельств дела, относящихся к предмету экспертизы, только после вынесения определения о назначении экспертизы.

В постановлении следует указать вопросы, которые ставят перед экспертом. Председательствующий обязан принимать предусмотренные законом меры к исследованию в суде обстоятельств, необходимых для дачи экспертом заключения, в том числе о количестве, объеме и других характеристиках объектов и материалов, необходимых для производства исследований.

Только после этого он должен предлагать участникам судебного разбирательства представить в письменном виде вопросы эксперту.

  1. Постановление условно содержит три части.
  2. Компетентность эксперта напрямую связана с объемом его специальных познаний, полученных в результате соответствующего образования, закрепленных в ходе последующей подготовки, переподготовки и повышения квалификации, практической деятельности и подтвержденных положительным результатом аттестации.
  3. Далее все вопросы оглашаются, и по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства.
  4. После направления уголовного дела орган дознания может производить по нему следственные и оперативно-розыскные действия только по поручению следователя. Предварительное расследование осуществляется в двух формах.

Суд может не только назначить дополнительную и повторную экспертизу, но применительно к каждому конкретному случаю решить, существует ли необходимость в их производстве.

Иногда он может ограничиться оглашением в судебном заседании имеющегося заключения, а также допросом эксперта. Если экспертизу на предварительном следствии не проводили, в особо сложных случаях, определяемых обстоятельствами рассматриваемого дела, целесообразно пригласить для постановки вопросов эксперту соответствующего специалиста. Стороны вправе представить вопросы эксперту в письменном виде.

  • Такому положению способствуют два обстоятельства;
  • Предварительное следствие производится следователями согласно подследственности, установленной частью 2 статьи 151 УПК РФ;
  • Предварительное расследование является стадией уголовного процесса, предназначенной для установления обстоятельств преступления, формирования доказательственной базы;
  • Органы дознания и предварительного следствия должны собрать достаточно доказательств, на основе которых можно сделать однозначный вывод о наличии события преступления и состава преступления в деянии лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Рассмотрев вопросы, суд своим определением или постановлением отклоняет те из них, которые не относятся к уголовному делу или компетенции эксперта, а также формулирует новые вопросы. О допросе эксперта Допрос эксперта возможен только после того, как получено экспертное заключение.

Единый телефон для всех городов России

В судебном заседании могут участвовать сразу несколько экспертов. Если экспертиза проводилась комиссией экспертов одной специальности и они пришли к единому выводу, вопросы с согласия суда и остальных экспертов могут быть заданы в ходе допроса одному из.

Полезно знать:
Адвокат по уголовным делам в г. Шахты

При наличии разногласий вопрос задается одному из них по желанию допрашиваемых. Допрос эксперта в суде с участием присяжных заседателей обладает рядом особенностей, так как "вопросы, заданные эксперту, его показания в суде, а также его разъяснения и дополнения должны быть понятны не только профессиональным юристам, но и простым гражданам, которые входят в состав жюри присяжных".

Право присяжных в том числе - запасных участвовать в допросе эксперта и исследовании заключения эксперта вытекает из положений п. Правда, в ней ничего не сказано о праве присяжных ставить вопросы эксперту, подлежащие разрешению в ходе экспертного исследования, что не согласовывается с положениями ч. В целях устранения несогласованности ч. В теории доказательственного права высказывается множество мнений относительно причин, обусловливающих необходимость в проведении допроса эксперта.

Также рекомендуем:
Владивосток лучший адвокат по уголовным делам в

Матийченко предлагает допрашивать эксперта в случае, если в сообщении последнего недостаточно ясно изложены причины, по которым вопросы, поставленные перед экспертом, не были решены. В любом случае эксперта допрашивают для разъяснения данного им заключения, независимо от характера, трудностей и неясностей в понимании этого заключения, возникших у следователя или иных участников процесса, заявивших ходатайство о допросе эксперта.

  • Экспертное исследование является процессом творческим, и это роднит его с любым научным исследованием;
  • Настоящая публикация открывает серию консультаций, посвященных стадии предварительного расследования;
  • В случае особой сложности уголовного дела или его большого объема расследование такого дела может быть поручено следственной группе ст.

Под разъяснением следует понимать доведение экспертом до участников судебного разбирательства смысла как отдельных положений, так и заключения в целом. Дополнение же заключения существенно ограничено предметом исследования.