Иск о защите прав потребителей к Уральскому банку реконструкции и развития


Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: Екатеринбурга Свердловской области от 06. Заслушав доклад судьи Старовойтова Р. Истцу не было разъяснено право отказа от дополнительной услуги. С учетом изложенного, Юлдашбаевой Р.

  • Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными п;
  • Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими;
  • Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон;
  • С таким выводом судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда согласиться нельзя по следующим основаниям;
  • Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч;
  • Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего дела понесены расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в размере ХХ руб.

Возражая против удовлетворения иска, представитель банка ссылался на пропуск истцом срока исковой давности. Также указал, что дополнительные услуги предоставлены клиенту с добровольного согласия последнего л.

Полезно знать:
Юридические консультации по закону о защите прав потребителей

Решением Ленинского районного суда г. В остальной части иска отказано.

  • В жалобе заявитель приводит доводы о предоставлении услуги с добровольного волеизъявления клиента;
  • Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услуг , возмещаются продавцом исполнителем в полном объеме п;
  • Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что заключая кредитный договор в письменной форме, подписывая его и иные документы, заемщик Жмакина А;
  • Заслушав доклад судьи Старовойтова Р;
  • Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда;
  • Прошу взыскать судебные расходы за составление искового заявления и расчета процентов в размере 2500 рублей.

В апелляционной жалобе представитель банка Сандыкова Э. В жалобе заявитель приводит доводы о предоставлении услуги с добровольного волеизъявления клиента.

В заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о слушании дела извещен телефонограммой от 05. Информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на сайте Свердловского областного суда. С учетом положений ч.

  • Так, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме;
  • Правомерность взимания платы за данные услуги подтверждается как условиями кредитного договора, так и Тарифами банка;
  • В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Заслушав объяснения представителя банка, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч.

В соответствии со ст. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению исполнителем, продавцом в полном объеме.

Златоустовский городской суд Решение Гражданское дело 2-438/2017 ~ М-88/2017

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров работ, услуг обязательным приобретением иных товаров работ, услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров работ, услугвозмещаются продавцом исполнителем в полном объеме. Условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей являются ничтожными п.

Плата за предоставление услуг в рамках пакета взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления и составляет 900 руб. Ежемесячное обслуживание пакета составляет 29 руб. Истцом произведена оплата ежемесячной комиссии за пакет банковских услуг в размере 47439 руб.

Образцы исковых заявлений и претензий

Таким образом, условия договора о взимании комиссии противоречит требованиям закона, являются ничтожными на основании ст. То обстоятельство, что, подписав кредитный договор, истец согласилась со всеми его условиями, комиссия уплачена истцом добровольно, никаких возражений относительно ее уплаты истцом заявлено не было, правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет, так как это условие незаконно.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение неправомерное уклонение банка от возврата истцу денежной суммы, что повлекло нарушение прав заемщика - потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст.

С учетом изложенного решение суда законно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.