Обзор судебной практики о признании завещания недействительным


В обоснование исковых требований указали, что 05.

  • В обоснование исковых требований указали, что 05;
  • Учитывая это, при наличии завещания, в котором выражена воля наследодателя, завещанное имущество не может быть передано наследнику по закону, поскольку это будет противоречить воле наследодателя например, Определение Московского городского суда от 22;
  • Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К;
  • Учитывая это, при наличии завещания, в котором выражена воля наследодателя, завещанное имущество не может быть передано наследнику по закону, поскольку это будет противоречить воле наследодателя например, Определение Московского городского суда от 22;
  • Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании;
  • Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате жилого помещения и показаниями допрошенных свидетелей.

Поскольку матери истца и ответчика умерли, наследниками по закону после смерти Б. Обратившись в установленный для принятия наследства законом срок к нотариусу, истцы узнали, что 17. Истцы считают недействительное завещание от 17. В судебном заседании истец И. Представитель истцов пояснила, что истцы приняли наследство, оставшееся после смерти матери и бабушки, в связи с чем, наследуют имущество Б.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, просил в иске отказать. Пояснил, что на момент составления завещания Б.

  • Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе приведенные выше показания свидетелей, суд находит требования истца обоснованными;
  • Не согласившись с решением суда первой инстанции, М;
  • Если при оспаривании завещания истцом заявлены также требования о признании права собственности на наследственное имущество, иск подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости п;
  • Ее психическое состояние в последние годы ухудшилось, она не понимала значения своих действий и не могла ими руководить, постоянно путала время, дни недели, не могла самостоятельно осуществлять покупки;
  • Доводы истца, что в связи с отменой договора пожизненного содержания его мать предполагала отмену завещания по тем основаниям, что она говорила ему, что:

Изучив вопрос о слушании дела в отсутствии не явившихся лиц, суд нашел возможным рассмотреть дело по существу требований, в соответствии положениями ст.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля К. А, в браке они 12 лет, наследодателя он. Она тяжело перенесла известие о смерти дочери. Она путала день с ночью, путает комнаты в квартире. Странности были и в том, что она их не узнала, взгляд ее был отрешенный.

Безотчетные действия

Она практически не готовила, не ходила в магазин. В конце июля 2009г. И психическими заболеваниями, он не знает, но она жаловалась на головные боли и боли в сердце.

Полезно знать:
Вступить в наследство без завещания на дачу

О составлении второго завещания разговоров никогда не заходило. Она звала умершую дочь, на поминки не поехала, взялась руками за голову, что-то бормотала, речь ее была бессвязная. Она не понимала, где она находится, иногда она стучала в дверь, не могла найти выход из комнаты.

Взгляд ее был рассеянный, она не производила впечатлении адекватного человека. Выслушав стороны, их представителей, показания свидетелей, суд изучил материалы дела, и находит, исковые требования должны быть удовлетворены по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Б. Из материалов дела следует, что 06,09. Для проверки утверждений истцов судом была назначена посмертная судебная психиатрическая экспертиза.

На разрешение экспертов был поставлен вопрос, могла ли бабушка на момент составления и подписания завещания понимать значение своих действий и руководить ими. Эксперты, давая заключение, пришли к выводу о том, что Б. Изучив заключение экспертов, суд находит его полным и объективным, а выводы основанными на всестороннем исследовании и изучении материалов дела, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять выводам экспертов или относиться к ним критически у суда не имеется.

Однако суд не может согласиться с ходатайством представителя ответчика о назначении по делу повторной посмертной судебной психиатрической экспертизы поскольку указанные в ходатайстве факты ни в отдельности, ни в совокупности не могут являться основанием для ее назначения. Так, изучив заключение экспертов, согласно которому бесспорно и однозначно установлено, что Б. До назначения экспертизы судом были истребованы все имеющиеся медицинские карты Б.

Признание завещания недействительным: обзор судебной практики

При таких обстоятельствах каких-либо оснований не доверять выводам экспертов, принимая во внимание их высокую квалификацию и стаж работы по специальности, или относиться к ним критически, у суда не имеется. С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд не усматривает в данном случае законных оснований и процессуальной необходимости в назначении по делу дополнительной или повторной посмертной судебной психиатрической экспертизы, поскольку, как указывалось выше, проведенная экспертиза дала исчерпывающий ответ на интересующий суд вопрос, при этом эксперты, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, достаточно полно и конкретно мотивировали свои выводы, что исключает возможность неоднозначного их толкования.

Требование представителя ответчика о проведении повторной экспертизы вызвано, по мнению суда, стремлением затянуть принятие решения по делу. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе приведенные выше показания свидетелей, суд находит требования истца обоснованными. Поскольку истцом представлено достаточно доказательств своим доводам, то суд приходит к выводу, что Б. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для признания недействительным завещания Б. Истцами также заявлены требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования по закону после смерти наследодателя.

Данные требования подкреплены нормы права.

Порок воли

Судом установлено, что ранее Б. Родство между истцами и наследодателем подтверждается свидетельством с браке, свидетельствами о рождении, свидетельствами о заключении брака, свидетельством о расторжении брака.

  1. Так, по гражданскому делу о признании завещания недействительным была назначена судебно-почерковедческая экспертиза, однако решить вопрос о том, выполнена ли подпись завещателем или же другим лицом, не представилось возможным.
  2. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
  3. В частности, реестр нотариальных действий предназначен для ведения унифицированной в пределах Российской Федерации системы записей о совершенных нотариальных действиях и их централизованного хранения.
  4. Третье лицо — нотариус Б.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате жилого помещения и показаниями допрошенных свидетелей. То же относится к принятию наследства другой истцы после смерти матери, которая фактически приняла наследство в виде посуды, платков и тумбы под телевизор, что также подтверждается показаниями свидетелей. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей или относиться ним критически суд не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. Установить факт принятия наследства.

  1. После смерти отца Ш. Правовые основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мнению истца, отсутствовали.
  2. При этом нахождение ее в состоянии, позволяющем понимать значение своих действий и руководить ими, лишь показаниями свидетелей подтверждено быть не может, поскольку для этого требуются специальные знания в области медицины.
  3. Доводы представителя ответчика о том, что экспертиза проведена на основании показаний свидетелей только со стороны истца, являются необоснованными.

Признать за истцами право собственности по? Взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы и оплате услуг представителя. Стоимость услуг Вашего адвоката.

ВИДЕО: Оспаривание завещания: советы адвоката